¿QUIEN PIERDE MÁS?

Luis Vicente León. Presidente de Datanalisis

A propósito del artículo de Luis Vicente León, intitulado con una interrogante de ¿Quien Gana? , el cual aparece en el diario El Universal del 16/3/14, permítanme hacer algunas consideraciones.

Comparto el criterio que la oposición esta debilitada con una credibilidad en cero, la falta de brújula de la dirigencia opositora se encuentra, paradójicamente, perdida. Ahora bien, con todo respeto, la llamada oposición hoy en día se encarna en la sociedad civil, quienes han encontrado en el sector estudiantil un liderazgo, quienes han tomado el testigo de los “líderes” políticos y se han echado al hombro la responsabilidad de ejecutar la protesta que ellos mismos han diseñado a través de “guarimbas”, cercos, trincheras, barricadas o cualquier otra forma de obstáculos perecederos que le impriman al gobierno una mayor actividad en materia de respuesta.
Creo, que desde hace un buen tiempo la llamada “oposición” desapareció gracias a su omisión y hasta connivencia con los personeros del “alto” gobierno.
De igual forma cuando en el artículo se indica “… que las guarimbas y barricadas masoquistas y anárquicas, en lo que éstas han derivado, afectando la matriz de opinión y contaminando la protesta y la confianza en el liderazgo opositor como alternativa de cambio….” Surge entonces la siguiente interrogante ¿Cuál medio es idóneo que se pueda establecer con un “… gobierno que en vez de dialogar reprime fieramente, …” y carece de talante democrático? Hasta ahora ha sido evidente que ninguno, pues he sido testigo presencial que la marcha pacífica tiene como respuesta por parte de los funcionarios del “orden público” bombas lacrimógenas, perdigones y hasta balas que penetran la democracia de cualquier sociedad civil ávida de bienestar social y cuyas demandas no consiguen retorno por parte del gobierno en nombre del Estado.
No podemos circunscribir las situaciones a simples números, a estadísticas, a términos porcentuales, a que tendencia o grupo tienen un concepto que expresa mayor o menor cantidad. De una u otra forma la manera como la sociedad civil, desordenadamente, ha dirigido la protesta ha logrado capitalizar alguna ganancia, y ésta está indicada en el artículo “in comento” y el cual citó: “… La crisis social en la que está sumergido el país, …. una crisis económica severa, … impacto negativo en la popularidad del Presidente… imagen internacional se deteriora, perdiendo años de esfuerzos y plata para adornar y maquillar su revolución en el resto del mundo…. Un gobierno que muestra con orgullo su control férreo de las instituciones, evidencia de la pulverización de la separación de poderes…. la censura y autocensura de los medios con leyes aberrantes, adquisiciones y amenazas. Puede que mucha gente ingenua se crea las peroratas que se usan para camuflar esta realidad, pero la evidencia es demoledora internacionalmente, más allá de los países aliados del chavismo, que tampoco se comen el cuento, …”.
De tal manera y a modo de conclusión es obvio que nadie gana con la situación por la cual atraviesas la sociedad venezolana, promovida por el gobierno y tácitamente aceptada por algunos sectores de la llamada oposición (con sus excepciones , que son la mayoría), llevamos 15 años en constante pérdidas y si lo permitimos puede ser que perdamos hasta la dignidad, en todo caso la pregunta en cuestión debería ser ¿QUIEN PIERDE MÁS?.

CARTA AL SEÑOR “INSULZA”

CARTA AL SEÑOR SECRETARIO GENERAL DE LA OEA. “No hay ruptura de la Democracia en Venezuela”, declaración del secretario de la OEA, José Miguel Insulza, estas “sabías” palabras del funcionario de este organismo multilateral las interpreto desde un punto de vista literal ¿Por qué? Porqué ciertamente en el país del Gigante de las Américas, SIMÓN … Sigue leyendo

¿DIÁLOGO?

Ante la convocatoria a la Conferencia de La Paz en el palacio de Miraflores hecha por el Sr. Maduro vale la pena hacer algunas consideraciones: Soy apóstol del diálogo y como lo dijo el presidente de fedecamaras, podemos ser fiel a tal acción sin claudicar en nuestros principios. Sin embargo, estoy convencido que el diálogo … Sigue leyendo

RÉQUIEM… A MADIBA. NELSON MANDELA

REQUIEM… A “MADIBA”. NELSON MANDELA

En la Venezuela de hoy, en ciernes una lid electoral de índole local pero, que le han dado el carácter de una contienda nacional, aun cuando sus resultados, en mi criterio no cambiaran el proceder del régimen actual; es preciso que nos miremos en el reflejo dejado por un “Verdadero Gigante” de talla mundial, Nelson Mandela “Madiba”.

Siempre he pensado que Dios nos habla de distintas formas y en esta ocasión nos obliga a mirar hacia Surafrica, nación que durante muchos años ha vivido en medio de pugnacidad por luchas externas e internas, de donde sobresale la figura de “Madiba”, quien de origen humilde y final de la misma naturaleza, logró en buena parte suprimir los odios sembrados por la mezquindad y la ambición de poder y más aún honrar con su actuación la palabra empeñada, donde su única obstinación era visualizar una nación con acento en la Democracia, en el respeto de los derechos y el cumplimiento de deberes que cada ciudadano tiene como patrimonio.

Ahora bien, vale la pena destacar como quienes hoy, de una forma u otra, tienen el poder, más no la autoridad en Venezuela, decretan 3 días de duelo por el fallecimiento de Nelson Mandela, creen que colocando en un papel, párrafos con carácter obligatorio, están brindando homenaje, todo lo contrario, si algo patentizó “Madiba” es el vínculo indisoluble entre el verbo y la acción, su vida es un ejemplo público y notorio.

Nada más lejano a la realidad patria, en los últimos años nos han dividido y el abismo se hace cada vez más evidente, en 15 años nos han convertido en la versión latinoamericana de “Tirios y Troyanos”, donde nuestro gentilicio se perdió en el mar de la felicidad y la sociedad civil a la cual pertenecemos todavía no sabemos con qué comerla.

Hay que tener presente que Mandela pagó, injustamente, 27 años de cárcel por sus principios y convicciones, desde allí pudo incubar cualquier tipo de odios, ambiciones, egoísmos y venganza; sentimientos que pudo materializar en el ejercicio de la presidencia en contra de quienes le encarcelaron. Lo irónico es que hace 19 años, salió de la cárcel alguien que sólo pagó 2 años, por haberse rebelado contra el orden constitucional en Venezuela, que con sus defectos y virtudes, establecía una Democracia, sistema en el cual él se formó y se benefició desde todo punto de vista.

Haciendo un ejercicio de comparación, vale la pena preguntarse ¿es que acaso dos años bastaron para inocular en esa persona los odios, venganzas, resquemores que se han esparcido a lo largo del territorio nacional? ¿Sufrió éste personaje de la historia venezolana la décima parte de lo sufrido por “Madiba”, quien estuvo 12 años sometidos a trabajos forzosos, para engendrar tanta división?

Pena ajena debería darle a quienes hoy desde los más altos escaños del poder rinden homenaje al verdadero Gigante Surafricano, no son más que enanos de corta vista cuyos sacrificios pasan inadvertidos por las comodidades que ofrece el poder.

 

Pero, tenemos Patria … “Recordar es Vivir”

Tal vez, quien lea el título de este escrito pensará por un momento que quien suscribe se ha transformado en aquellos a quienes ha criticado y se opuesto de manera acérrima y que desde hace 15 años han ejercido de manera incompetente las funciones de gobierno. Pues no hay cosa más lejana a la verdad, el título se debe a una noticia que escuche y vi a través de la internet, de manera tardía, a través de un programa desde la ciudad de Miami, de un controversial y querido comunicador social peruano ( quien en algunos casos parece más venezolano que el personaje centro de este artículo), se trata de la adquisición de la ciudadanía estadounidense por parte de un “prominente” artista “venezolano”, conductor “respetado” de un programa de televisión en el canal, que hasta ayer era lo más parecido a un partido político de oposición del actual régimen, y además que tenía dentro de su programación, que bien merece hoy mencionar, un espacio denominado “Recordar es Vivir”. Vale la pena “recordarle”a este zuliano ” tan querido” por la “sociedad civil venezolana” y odiado por “el pueblo mismo” que durante las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez ilustres venezolanos tales como, Rómulo Betancourt, Pío Tamayo, Rómulo Gallegos, Aquiles Nazoa por mencionar algunos “héroes” de nuestra democracia nunca se deslastraron de su nacionalidad, pues creo y estoy seguro que su lucha tenía como basamento una máxima que es que los gobiernos pasan, pero el pueblo queda y ellos son parte del colectivo.
No crítico en lo absoluto que venezolano alguno adquiera una nacionalidad o ciudadanía de otros lares, pues está en su justo derecho, lo que es criticable es que se ufanen de una nacionalidad “originaria” desdeñando la madre patria que los parió. La lucha no es más lucha si hace desde afuera y como extranjero, se hace más gallarda si se ejecuta como nacional, pues la cultura y la idiosincrasia no se pierde, ya que los valores,como nacional de un país, son un patrimonio que nuestra madre tierra nos da como un legado como una impronta indeleble en la dermis.
Los artistas son en la mayoría de los casos orientadores de conductas, el colectivo, el espectador, el televidente o el radioescucha los sigue con atención y se convierten en mercado cautivo para su producto o su imagen y se tratan de emular en algunas ocasiones, en pocas palabras, el artista, aquel que transmite se convierte en líder.
Que decepción escuchar como este personaje, célebre por su participación en películas como macho y hembra o aquellas de tendencias de izquierda como “canción mansa para un pueblo bravo”(1976), “crónica de un subversivo latinoamericano”(1975) o la gran película de Roman Chalbaud ” el pez que fuma”(1977) y por que no, de novelas como Elizabeth (1980); se jacte de tener hoy en día “el librito azul” (color del pasaporte de los Estados Unidos de América) y se enorgullezca de presentarlo por encima de nuestro libro “vino tinto”.
No albergo en mi mente ningún pensamiento “retrógrado” anti imperialista, tampoco el de ser un avezado proyanki, soy de la opinión que debemos copiar lo bueno y adaptarlo a nuestra propias realidades pero, por favor, hay que tener sentido común y si bien es cierto pertenezco a una masa de venezolanos (la mayoría) que a veces piensa que estamos en un túnel sin salida, también pienso que la apatía nuestra no permite encontrar la luz que nos conduzca a un camino, pero la esperanza arropa, en muchos casos esa desilusión y me impulsa a seguir adelante , COMO VENEZOLANO.
Amigo, Orlando, errar es de humanos y rectificar es de sabios, el día de mañana, más temprano que tarde, cuando salgamos de este atolladero, no venga a enarbolar ni enaltecer nuestro pabellón, pues sus palabras han manchado nuestros valores patrios, “recordar es vivir” y si quiere vivir en libertad, aquella por la que usted ha luchado Allende las fronteras, sería bueno recordarle que yo en lo particular “tengo patria” y por esa lucho mi manera.

A CONFESIÓN DE PARTE…

Realmente la capacidad de asombro en este “país” se pierde, lo anterior es reflejo de lo sucedido el pasado día lunes 16 septiembre de 2013, en lo que solía conocerse como el lugar más violento de Venezuela y cuidado, uno de los más violentos de Latinoamérica, la cárcel nacional de Sabaneta, ubicada en la capital zuliana, Maracaibo.

Como una comedia barata, de esas que lejos de conseguir hilaridad a quien sirve de espectador, lo que producen es tristeza e indignación, vemos como aquellos que ejercen funciones de gobierno, celebran en forma rimbombante, como un hecho épico, la evacuación del recinto penitenciario, adornando el hecho como  “histórico”, a decir de los funcionarios involucrados, pregonando el carácter “pacífico” del hecho, es decir, el traslado de aproximadamente 3.700 reclusos, en un recinto que inicialmente se diseñó para albergar apenas a una población de 700 presos.

Ahora bien, después de presenciar tal proeza, origen de sesudos burócratas, vale la pena hacerse las siguientes interrogantes:

¿Pueden llamar “pacífico” a un proceso de traslado de reclusos, que estuvo precedido en lo inmediato, por una matanza sangrienta, cruel con mutilaciones y  desmembraciones  propias de una barbarie semejante a las llevadas a cabo en algunos países africanos?

¿Cuál era la cifra de seres humanos que tenían que  morir en el recinto penitenciario marabino, que fuera razón suficiente para hacer recapacitar a los funcionarios encargados, de  que el traslado a nuevos centros de reclusión u otros centros de readaptación  era necesariamente urgente?

¿Las voces de las ONG´S, como por ejemplo, la del Observatorio Venezolano de Prisiones, no fueron lo suficientemente altisonantes para llamar la atención de que en Venezuela, en lo que va de año han muerto de manera violenta, en grado superlativo, alrededor de 289 personas en las cárceles venezolanas, además de los muertos registrados en el año 2004, en el mismo centro penitenciario, Sabaneta, que alcanzaron la cifra de 100  personas privadas de libertad?

¿Hasta cuándo vamos a tomar conciencia que antes de dilapidar el dinero público, es imperioso la construcción de nuevos centros, habida cuenta que en la actualidad la población de reclusos alcanza la cifra de 52.933 para un espacio que apenas pueden albergar 16.539, provocando hacinamiento y degeneración de quienes cumplen penas en defecto de regenerarse e insertase a la sociedad?

¿Habrá connivencia de los funcionarios adscritos al Ministerio “competente” en la materia y de los “uniformados”, pues de acuerdo al informa del Observatorio Venezolano de Prisiones, sólo en 7 de cada 30 cárceles de Venezuela se realiza la requisa con el fin de encontrar armas y drogas, o serán que están asumiendo roles de magos de los mejores circos, pues como es posible que armas de guerra sean prendas de colección de reclusos?

Son infinitas e innumerables las preguntas que se puedan derivar, lamentablemente la sequía de las respuestas están en el imaginario de los funcionarios y abundan en el glosario de los espectadores, la sociedad consiente y preocupada por su futuro.

Da pena ajena, como los encargados de velar porque el sistema penitenciario marche a través de una “cayapa judicial” hacia el norte de la excelencia revolucionaria, festejen cual circo romano, la victoria de una mudanza “pacífica” a otros centros, donde volverá la barbarie y la muerte ser protagonista de las últimas páginas de nuestros periódicos, gracias, para variar a la incompetencia, ineptitud y corrupción que impregna nuestro sistema gubernamental. A fin de cuenta, “A confesión de parte, relevo de prueba”.

Bienvenida

Sean bienvenidos a este espacio donde la academia y la educación encuentran personas con un intereses en común, el conocimiento y el aprendizaje, en este caso, aquel relacionado con el Derecho Internacional.

El material que aquí se da  por reproducido, no pretenden determinar el alcance finito de esta ciencia del  Derecho, en todo caso es un lugar de  orientación, para estudiantes, en primer lugar; docentes y público en general que quiera conocer el mundo jurídico internacional, las relaciones entre los distintos actores internacionales que de una u otra forma inciden en la cotidianidad individual.

Disfruten del contenido y cualquier comentario, positivo o negativo tendrá excelente receptividad en aras de mejorar y orientar, a través de la discusión de temas de actualidad concatenados con las doctrinas clásicas sobre la materia.

Gracias.

Marco Tulio Rivera Sanabria (MATRIS) 

Abogado

MS.c. Profesor Titular de Derecho Público y Derecho Internacional Privado

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.